注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

谁是谁非任评说

 
 
 

日志

 
 

中国在大国资源模式下的特殊经济学  

2010-01-31 09:14:00|  分类: 经济杂谈 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

大国资源经济学引言:

本人通过多个行业的从业经历、多年的金融投资经历,通过对于中国问题的思考和与世界顶尖金融分析专家的交流,深刻地体会到一个大国和一个垄断超级经济体对于世界的影响与小国是根本不同的,根本原因在于大国的行为(甚至包括大国的不作为)都会对世界的相关市场造成极大的影响;小国可以通过市场交易行为解决问题,大国却不行,所以才有中国买什么什么就贵,卖什么什么就便宜的现象,这样的市场结果和经济效应是原有的经济学理论所不能反映的。大国的资源需求和供给会对资源市场造成重大影响,是中国崛起时所必须注意的问题。

本人就大国资源问题和熵的问题,综合运用物理、信息、金融、经济等知识,再加上与业内人士的共同思考,提出了由熵来描述资源的理论模型和经济理论,用这套理论分析当今中国和世界面临的问题,得到了一个合理的解析,但是该理论和模型只是一个框架性的理念,还有许多需要解释和完善的地方,甚至还有不少错误存在的可能性,但是本人在这里抛砖引玉,希望能够从更加深入的层面认识资源,也希望相关专家能够指正和共同研究,任何一个新理论的建立都需要一个不断修正的过程。

面对资源紧缺和资源压力,小国可以采取市场行为应对,而大国则不然。大国必须考虑市场的相对性效用,大国的资源供、需量相对于市场容量而言,所占比例很大,大国剧增的资源供、需量相对于市场整体增量而言,所占比例更大,因此大国的资源供需不可能简单地通过一次交易完成。对于大国的资源需求,不可能根据现有资源市价计算出货币价值,然后认为大国只要付出这么多钱就可以得到所需的资源了。因为只要国家足够大,不论是购买资源还是抛售资源,都不可能按照现有市价成交,因为你的需求市场中不会有足够的供给满足,你的供给市场中不会有足够的需求消化。由此可以看到,世界的资源问题、价值衡量问题和贸易问题中,资源效用不可忽略,因此相关的描述就应当使用二维的模型,一个维度是人类劳动的衡量,另外一个维度是资源的衡量。所以世界的“石油-美元”模型不是简单的石油本位的美元,而是美元为货币以及劳动的等价物,石油为资源的等价物;众多经济分析按照石油美元一维可替换的思路,造成了对于本次经济金融危机中石油和美元走势分离的分析失误,并且造成中国重大的投资损失。

通过“熵”才能更深刻地认识资源,认识到熵对于世界的作用非常关键,熵不仅仅是一个物理概念,还是生物的、信息的、社会的概念,不仅仅与能量有关,更是一种统计的状态量,从更加根本的层面阐释资源的核心概念。世界上的各种资源千差万别,通常的概念难以统一衡量,但是引入熵的概念解决了这个问题,由于熵永远只能增加,因此对于熵的消耗和熵的价值,就成为了资源最好的一个等价物和统一的衡量描述量。熵这一概念的引入,也使得人为资源与自然资源达到了和谐统一。

我们应当注意到,在传统经济学建立的时候,货币是具备资源效用属性的,因为作为货币或者货币本位的贵金属具有资源属性,必须先有金属矿藏,然后才能挖掘冶炼,因此贵金属不但是人类劳动的等价物也是资源等价物;但是到了信用货币时代,货币彻底脱离了贵金属也就没有了资源属性,世界的经济理论也就是从主张获得货币的重商主义转变为了让货币贬值的凯恩斯主义和货币主义,经济理论的这种变化与货币的资源属性变化有关。对于小国,如果资源可以简单地通过货币交易取得,资源与货币形成等价关系,现有的货币即使是没有资源属性也可以在小国经济中反映资源的影响,资源的效用就不会有特别的体现;因此对于小国经济,本人的理论与原有的经济学理论近似,这一点与相对论物理学和经典物理学的关系是类似的。而引入熵的概念后,物理学中的相对论、场论、量子力学的数学模型都可以借用来描述资源效用的矢量模型和资源场。

本人与华尔街做金融模型分析的同学私下交流,了解到西方早已经使用这样的模型分析中国和分析他们垄断下的经济博弈,因为西方的产业形成垄断以后,对于垄断经济体的分析也是需要考虑市场相对性效用,也需要借助石油、美元等互相作用的多维模型,只不过具体细节和模型设计各个机构有所不同;目前通行的经济学理论都是针对自由市场经济而不是垄断经济,与真实的世界是有差距的,这种差距正成为有关机构渔利的来源。世界的垄断是在20世纪六七十年代全球一体化的时候形成的,以前的垄断是在国家内部没有全球化,各个产业国家间的竞争使得全球基本上还是自由市场经济,一个国家的经济政策由于国际贸易的存在,在国际供需关系下是一个资源无限的开放体系。但是在全球一体化完成以后情况发生了转变,一体化的全球经济如果从全球的角度考虑不再是开放的体系,是一个资源有限的封闭体系了,这是一个根本性的变化,影响到原有经济学的基本假设。

本人对于世界资源角逐的理解,在国家政策层面上使用的是资源重商主义,在理论支持和分析层面上使用的是下文将介绍的大国资源理论,大国资源理论的核心是强调资源效用,强调大国经济对于市场的影响造成市场变化产生经济理论的相对性,资源效用的核心是资源的二维矢量性,即反映人类意识的劳动等价物货币和反映物质和自然规律的资源等价物熵,这样的资源效用也达到了哲学上的意识与物质的经济学的统一。本人对于当今世界资源角逐的分析均是应用本人的大国资源理论进行分析得出结论的,我们坚持长线投资资源股取得良好的投资收益,所依据的也是自己研究的大国资源理论作用下中国的趋势分析。在大国资源经济学的眼光下,对于经济一体化的全球经济,就是要认识到在熵只能增加、太阳给地球的负熵有限和转化率很低的情况下,人类无法解决资源的有限性,人类能够做的就是提高资源的利用效率,因此要认识到资源有限和环境问题的重要,因为一体化的全球经济已经接近可利用资源的极限达到地球熵增的临界点;对于大国的经济,我们可以解释和揭示资源需求大国和资源供给大国怎样地受到了市场相对性效应的挤压,例如:在本次危机前后石油走势与美元偏离,石油的暴涨是怎样挤压中国、石油的暴跌是怎样挤压俄罗斯。

对于需求经济理论,小国以货币或财政政策拉动国内需求促进消费是一个资源流入的过程,而大国由于在外部受到全球市场相对性的限制,拉动新增需求市场供给无法满足,会造成市场的扭曲和异常变化,会使得大国内部产生通货膨胀落入经济陷阱。西方资源掠夺和资源重商主义的根本就是获得资源,在看似等价交换的模式下,贸易中的熵增变化是完全不对等的,从而在看似平等的等价交换贸易中取得大量的资源净流入。所以我们建立了大国资源经济理论以后,对于当今中国与世界的很多问题就很容易清晰地解释了,而且中国历史上对于资源这样的二重性也是有深刻认识的,古代中国的官员俸禄都是以钱和米二维计算的,因为在古代粮食是最重要的生存资源和资源等价物,中国的历史智慧也是需要借鉴的。

对于中国这样的大国,大国资源效用是最明显的,因为很多的资源需求是按照人均计算的,中国的人均占有量极低,中国经济发展所产生的需求是超级巨大的,会重新划分世界的资源版图,因此中国的崛起首先就造成了世界市场的相对性变化,也受到了资源效用的重大作用,因此通过经济理论上的研究和思考,深入地认识资源效用,是中国突破当前崛起中的资源瓶颈的思想武器,按照西方规划好的理论和道路,中国是不可能超越西方取得崛起的,肯定会掉入他人设计的陷阱之中,而这样的陷阱就是中国沿用西方理论忽视中国与西方国家的规模和资源控制能力的差别,通过资源效用的差别、经济和市场的相对性、资源供给危机等等造成的,中国的政策失当多为中国经济理论落后所造成的。所以中国崛起最重要的就是需要有自己的独立思考,而本人通过自己的思考建立这样的大国资源经济理论,不仅仅是为了自己的投资把握经济的大势,更希望能够对于国家和社会有所帮助。

 

  评论这张
 
阅读(151)| 评论(0)
推荐 转载

历史上的今天

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017