注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

谁是谁非任评说

 
 
 

日志

 
 

私有化怎样洗劫国家和国民(五)  

2011-03-30 21:20:00|  分类: 经济杂谈 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

6、市场经济与计划经济的思辨

我们在讨论私有化的时候,有一个观念就是只有市场经济是最好的,似乎是计划经济已经过时,一切变成市场的就可以解决任何的问题,这样的思潮的理论基础最早来源于奥地利学派,以其核心人物米塞斯为代表,他认为社会主义在经济上必然会失败,因为经济计算问题注定了社会主义的政府永远无法正确的计算复杂万分的经济体系,由于失去了价格机制,社会主义政府根本无从得知市场需求的情报,而随之而来的必然是计划的失败和经济的彻底崩溃。与此同时他提出了金融货币自由主义。

但是他那个时代没有计算机、没有网络,再进一步的是没有复印机,所有的文件都要誊抄才可以备份,管理的工作量是现在所难以想象的,现在的信息社会与原来根本不同。世界在出现了计算机和网络以后,现在的信息社会与当初的时代是有了本质的不同的,世界的管理成本急剧的下降,国家的计划和管理的效率在网络的应用下有了成百上千倍的提高,原来不能做的事情都可以顺利实现,我们可以看到的就是在以前的年代是一个大帝国解体的年代,即使是美国的成功也是建立在给各州巨大自治权的基础上的,美国的各州有自己独立的税收权和立法权。但是进入了信息化和网络化的社会,我们看到的就是管理效率提高下的大国的复苏,不但中国在快速发展,俄罗斯、巴西、印度等传统大国也焕发出了活力。

对于市场经济的核心就是一切交给市场来解决,但是我们一定不能忘记的就是市场的调节速度也是一个有限的概念,速度是不可能无限快的,市场经济的理论模型就是建立在市场可以迅速的达到均衡点,这背后的假设就是市场出清的速度可以忽略,而我们前面所说的小国与大国的区别,恰恰是在市场出清这个环节速度的极大的不同,而且这样的速度差别也与一个国家的规模差别极大的,其中的增长也不是简单的比例关系,与管理程度复杂的增长一样,也是一个非线性快速增加的模式,在这里我们就要反过来看在市场无法快速反应时,计划经济可以快速反应所带来的巨大优势,这个优势也造就了苏联的崛起!我们要知道苏联在德国入侵的时候是国内问题重重的,但是在战争这样需要迅速反应的情况下,苏联的计划经济反而发挥了巨大的优势,从而使得苏联越战越强,要知道苏联的大部分工业区是被德国占领的,美国是没有本土打仗的,结果却是战事最为惨烈的苏联在战争中崛起成为超级大国,这其中计划经济所发挥的巨大优势怎么就没有人提了呢?苏联也是崛起于计划经济这个事实也是不能忘记的!与此同时我们在朝鲜战争的几年中经济也是快速发展的,这也与计划经济适应战争变化比市场经济更为有效!我们再进一步的看这次08年的金融危机,在危机最恐慌的时候市场经济的做法是完全失效的,美国采取的政府干预的政策以及政府控制企业的做法,也是计划经济的做法,其力度之大甚至给人美国要变成社会主义的感觉。这其中的道理就是在经济全球化以后,市场的一个失衡,市场的调节作用赶不上一些信息优势者利用计算机和网络的操作速度,从而使得经济自由化所依据的市场出清、信息充分、绝对理性三个基础条件的市场出清达不到以外,信息充分变成了信息不对称,然后造成市场的恐慌也没有了理性,自由经济的基础是被破坏的,在这样的情况下就是市场的自我调节慢于网络的速度,其结果就是信息和市场的强势方可以正反馈的渔利,打破市场的平衡和公平。

因此对于市场还是计划是要反思的,其反思的焦点就是经济理论模型的基本假设,如果这样的基本假设的情况发生了变化,情况就会大大的不同,市场经济兴起的年代恰恰是一个世界自由贸易的时代,也是一个人类经济和技术空前发展的时代,使得管理的成本剧增,难以通过计划的手段进行有效管理的时代,而现在却是一个信息技术和网络技术空前发展,管理水平数量级的提高与此同时世界进入了全球化和垄断的时代,很多垄断的产业企业数量急剧下降,管理难度大幅度降低的时代,在不同的经济背景之下,对于不同的经济模式是有必要再认识的。

同时我们也要看到经济自由主义所产生的背景,米塞斯他的奥地利自由主义学派是在德奥的犹太人金融家受到宗教主义和民族主义的恶意压制时提出的,后来的发展是二战以后,殖民地的独立,美国需要以贸易自由主义打开世界大门,对于美国占据优势的企业需要不受限制的挤垮他国的产业达到在经济上的世界统治地位,而现在美国自己却是贸易保护主义,不断的以各种不公平的理由限制中国的产业,不断的以贸易保护争端向中国的企业征收高反补贴税,并且洗脑世界说中国是垄断的计划的国企需要保护美国的企业不被垄断掠夺,但是中国被反倾销反补贴最严重的却是民营出口企业,因此美国在自由市场经济的问题上本身就是双重标准的。

而对于苏联的解体和经济失败,我们可以看到的就是苏联是世界最大的国家,管理最复杂,而苏联也是计划经济最强的国家,一切都完全的以计划经济所统死,而苏联的解体时信息社会刚刚开始,计算机的普及也是刚刚开始,苏联的信息技术是非常落后,计算机的应用有限管理效率不高,与此同时长期的计划体制得不到有效的经济调整,造成经济的僵化,国际上的冷战使得国家的开支不断的扩大,这样的结局当然不难想象它的破产,而本人按照经济理论模型基本假设来分析市场经济与计划经济的好坏,在不同的情况下当然要有不同的解决方案,把计划经济的优越绝对化肯定有问题,但是把市场经济的优越绝对化就没有问题了吗?实际上这里需要的是根据管理成本、管理效率来比较的,市场调节的速度本身也是反映市场的效率,速度有限的背后就是效率不会是无限好,市场经济的优势是在稳定的社会条件下可以通过市场解决计划难以计算的问题,而计划的好处就是可以在快速变化的情况下迅速应对,具体采取哪种方式是要看经济的发展状态而决定的,在新技术条件之下,以前失败的计划经济在当今未必就一定是完全错误的选择,而在全球化和网络化下以前市场经济的自动调节慢于了网络速度也会有重大问题,因此中国不可以是完全放任的自由市场经济,也不会是原来僵死的计划体制,中国需要有中国特色的有计划的市场经济。

 

未完待续……

 

 

  评论这张
 
阅读(171)| 评论(0)
推荐 转载

历史上的今天

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017