注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

谁是谁非任评说

 
 
 

日志

 
 

西方福利信用的崩溃意味着什么?  

2012-08-20 10:51:00|  分类: 经济杂谈 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

福利社会给西方世界带来了什么呢?为什么西方国家要不惜一切来维护这个福利体系呢?福利体系又怎样给一个国家带来了核心价值呢?认识到这些我们才可以真正认识到发展中国家与发达国家差距的来源,这个差距就是劳动力价格的差距,同工不同酬,发达国家的福利体系保障了发达国家高昂的劳动力价格,保障了与发展中国家劳动力价格的巨大差距,这样的差距在贸易当中看似等价交换的贸易,实际上还原成同样的劳动,实际上是劳动时间的不等价交换,或者说是社会必要劳动时间的不等价交换,我们如果还认定价值来源是社会必要劳动时间的话,就是价值的不等价交换,这就直接造成了剥削;如果我们的价值还包含了资源,那么劳动力价值高的国家在交易的过程中商品的资源含量就低,直接造成了资源的再分配。

对于劳动力价格的变化规律,我们可以先从劳动力供给曲线特殊性上进行理论认识,劳动力供给曲线是后弯的,不同于一般的供需曲线。萨缪尔逊(P.A.Samuelson)和诺德豪斯(w.D.Nordhaus)在谈到后弯的供给曲线时用的例子有两个,一个是劳动供给,一个是70年代的石油危机时的石油供给。这两个例子的现象虽然相同:都是随着价格上涨而先供给增加,然后随着价格的继续上涨而供给减少。劳动供给取决于工资变动所引起的替代效应和收入效应,随着工资增加,由于替代效应的作用,家庭用工作代替闲暇,从而劳动供给增加;同时,随着工资增加,由于收入效应的作用,家庭需要更多的闲暇,从而劳动供给减少;当替代效应大于收入效应时,劳动供给随工资增加而增加,当收入效应大于替代效应时,劳动供给随工资增加而减少。一般规律是,当工资较低时,替代效应大于收入效应,当工资达以某个较高水平时,收入效应大于替代效应,因此,劳动供给曲线是一条向后弯曲的供给曲线。

就一个人的生活质量而言,劳动时间(想获得一定数量的收入而必须投入的时间)和闲睱时间基本是替代品,但一定程度上又是互补品。收入和闲睱都能给自己带来幸福,并且劳动时间和闲睱时间又是此消彼长的,所以它们是替代品。同时,如果有了一定的收入做保障,闲睱时的享受质量可以更高一些,所以收入对闲睱有互补的作用,这样超过一个节点之后就造成劳动力供给曲线随价格增加后反而供给减少。而更进一步的是在劳动力价格处于低位的时候,大家为了生存,则不得不加强工作取得足够支持自己生存的收入,因此在这样的后弯曲线下,就表现在价格降低反而所提供的劳动力更多了,不是一般传统供需曲线的随价格降低而减少。

我们可以看到在西方的社会福利之下,人们的劳动力供给与价格的关系发生了很大的变化,因为人们在社会保障体系下有足够的社会保障,人们失业以后是不会着急生存去找低廉的工作的,尤其是不会牺牲自己的闲暇舒适去找工作,这样劳动力的价格就不会过低,保持了西方社会在危机当中,即使是失业率高企的时候,西方的工资等劳动力价格也不会下降!反而对于很多发展中国家,由于很多人的收入过低,他们就必须要拼命的工作以挣足工资满足自己的生存,中国古代的农业内卷化就是如此,西方在马克思时代的工人要每天劳作15个小时也是如此,中国现在的农民工在血汗工厂里面要干12个小时以上还是如此,这样的现象都体现在后弯的劳动力曲线之上。

这样的曲线在全球不同地区是同时存在的,发达国家以完善的社保福利体系的国家信用维持劳动力价格在后弯曲线的上方,使得供给曲线和需求曲线形成的劳动力价格的均衡点位置很高决定了发达国家的高工资;而发展中国家因为国家信用有限和社会财富积累不足建立不起福利保障体系,老百姓迫于生计则不得不在供给曲线后弯的下方,使得供给曲线和需求曲线形成的劳动力价格的均衡点位置很低决定了发展中国家的低工资。现在中国的人口红利还没有过去,生育高峰的劳动力还没有老去的时候,中国很多地方就出现了用工荒,背后就是人们财富积累多了以后,尤其是独生子女从小丰富的物质生活基础上,没有人愿意干血汗工厂了,人们寻求生活乐趣,工作时间大幅度的缩短,中国的社会信用提高了,中国的社保覆盖提高了,大家为了养老和医疗而拼命工作的动力大幅度下降,供给的减少造成了工资的提升。

因此我们看到中国与美国等发达国家老百姓的工资是10倍以上甚至100倍的差距,背后就是福利体系的差距;同时西方不合理的福利体系维持了他们不合理的高工资,这些高工资之下,维系了他们高额的GDP!这是国家信用体系的差别,同工不同酬就是剥削。但是很多西方的思潮把这个现象解释成为西方科技的力量以此掩盖国家信用力量的剥削效应,如果真的是科技力量的话,那么从事科技研究的劳动者收入更高才对,但是我们在美国社会看到的却是汽车工人的工资要超过大学教授!这里福利体系是有绝对的信用价值,会产生信用的剥削。

我们认识到了劳动力价格不同的差别,在国际贸易当中就是不平等的社会必要劳动时间的交易,就是不平等交易;而信用体系的坍塌影响还不仅仅局限于国际之间的贸易,还影响到国内的GDP和通胀,因为GDP的计算主要是要依据劳动力价格,GDP根据生产要素在生产过程中应得的收入份额以及因从事生产活动向政府支付的份额的角度来计算,由全国各行业汇总的劳动者报酬、生产税净额(生产税-生产补贴)、固定资产折旧和营业盈余四部分组成。计算公式为:

GDP = 劳动者报酬+ 生产税净额+ 固定资产折旧+ 营业盈余

劳动者的报酬降低会直接降低国家的GDP,发达国家的GDP当中劳动者报酬所占比例高达60%左右,如果信用体系崩盘,则他们的GDP将大幅度下跌,与此同时他们的社会财富,将按照新的劳动力价格和社会必要劳动时间进行价值重估,社会财富存量的重估价值也将大幅度的缩水,而GDP和社会财富存量是一个国家金融和经济信用的根本,决定了这个国家的货币信用;在这个信用体系坍塌的情况下,GDP缩水、社会财富积累量的价值缩水,必然造成原来货币的发行量相对过高,必然是这个国家的货币贬值和恶性通胀!但是反过来如果一个国家的信用提高了,劳动力的价值提高了,这个国家的GDP和社会财富积累重估提高了,这个国家的货币就有升值的空间,但是与前面不同的是,这不是简单的反转变成通缩,因为在现代银行金融体制下,央行发行货币是非常容易的,中国广义货币M2的连年增长也就是如此,这里不对等的原因就是货币超发、收回货币是困难的,货币数量不足增发货币是容易的,这就是泼水容易但覆水难收的道理。

因此如果出现福利体系的崩盘,国家信用必然坍塌,恶性通胀和货币贬值必然发生,因此欧债危机再大,美日的负债再高,政府也要不惜一切代价维护这个福利体系。西方的金融资本大鳄不惜减债和广施慈善也要维护这个体系,出发点并不是简单的资本家良心发现,而是资本家的核心利益,因为如果出现福利体系崩盘的信用坍塌,是要发生恶性通胀或者恶性贬值的,是要把有产者的资产剥夺光的,首当其冲的是金融资本大鳄的利益。大鳄们不是雷锋也不是慈善家。

背景资料:后弯的劳动供给曲线

劳动供给曲线的形状表现为一条向后弯曲的曲线。它指劳动供给曲线呈现出的劳动供给量随着工资上升先增加后逐渐减少的特征。

参见图1和图2,横轴H为闲暇,纵轴Y为收入,E为初始状态点。当劳动价格工资为W0时,可以得到相应的预算线EK0,与U0相切于A。当价格上升到W1,W2时,相应的预算线EK1,EK2分别与U1,U2相切于B,C点。每一个切点都对应着一个最优闲暇量H0,H1,H2。相应的劳动供给量分别为(16-H0),(16-H1),(16-H2)。于是可得劳动供给曲线上三个点a,b,c。联接A,B,C得价格扩展线PEP,联接a,b,c得劳动供给曲线S。

  

后弯劳动供给曲线

图: 时间资源在闲暇和劳动供给之间的分配

  劳动供给曲线是向后弯的,当W较低时,随着W的上升,消费者将减少闲暇,增加劳动供给,劳动供给曲线向右上方倾斜;当工资涨到W1时,劳动供给量达最大。继续增加工资,劳动供给量不增加反而减少,劳动供给量从W1处起开始向后弯曲。

  评论这张
 
阅读(980)| 评论(14)
推荐 转载

历史上的今天

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017