注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

谁是谁非任评说

 
 
 

日志

 
 

盐业垄断倒掉不是百姓福音  

2014-11-21 11:25:00|  分类: 杂谈,盐业垄断,市 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

——多方位认识经济模式,做改革的试验田

盐业垄断倒掉了,是近日的重磅消息,有关部门称:正按照十八届三中全会精神,盐业体制改革总的方向是政企分开,取消食盐专营。中国的盐业专营是有长达2000多年的历史的,应当是中国最长的国家垄断专营行业的放开,这是一个全面走向“让能够由市场配置资源的均交由市场配置”的重要进展。

对中国的盐业专营是中国目前国家垄断最强的行业,但这个垄断老百姓却注意不多,除了现在食盐便宜以外,中国国家垄断盐业的历史也使得老百姓认为盐业当然就是国家垄断的,国家垄断食盐在我们社会主义制度下当初的目的就是压低盐价,使得历史上食盐价格远远贵于粮食,成为老百姓负担的历史一去不返,食盐价格长期处于非常便宜,比粮食还要便宜,真正的惠及了民生,得到了老百姓的认可也是关键因素,而现在的社会经济环境与历史上已经有了巨大的变化。

在古代货币是贵金属而粮食是难以远距离运输的,是难以通过国家力量调控的。而盐铁的国家专卖,不仅仅是一个中国重要的税收来源,也是当时经济宏观调控的重要手段,由于盐铁垄断经营的昂贵和刚需,原来的自给自足的经济个体就不得不出售自己的商品到市场上以换取盐铁,这样市场的商品就丰富了,这类似于中东的刚需军火,军火的需求是他们多卖石油的动力,美国让中东混乱就是调节中东的军火需求呢!盐铁的价格是调节地方物价的平准和均衡地区间物价输均的重要手段,因为盐铁在古代的运输条件下是可以长途运输的刚需商品!而盐铁的价格也是价格调控的武器,盐铁的投放还是回收货币流动性的手段!

现在我们的盐价已经非常的便宜,谁也不会吃不起盐了,我们全国垄断统一加碘的做法也可以通过国家标准来解决,盐的宏观调控作用也被货币调控和能源价格的控制所替代,因此具备了向全社会开放的条件,而且以目前的食盐价格,就算是涨价几倍,也与水电油的涨价不同,社会是负担得起的,是一个非常好的试验。

很多人担心放开食盐国营后的食品安全,但对这一点笔者是完全放心的,因为在食盐目前的价格和用量下,造假的风险收益比是不合算的,这与地沟油面对的食用油价格利润是不同的!而且对造假违法者,则在没有放开的时候是可以一样造假违法卖的,这些违法的事情比卖私盐要严重的多,与是否放开是无关的。而放开以后也不意味着国营盐业企业就要垮台,因为我们的国营盐在垄断放开之后,一样是有品牌的,品牌是有社会信誉的,是有品牌溢价的,同时盐业集团的渠道优势也是重要的价值,盐业放开以后,他们也可以利用其渠道进行多种经营。

很多人说盐业垄断赚取了暴利,在打破以后盐价会更优惠消费者,这样的说法才是真的有问题的!现在的暴利是在简单的盐成本与零售价下计算的,而零售成本经常是有一个很高的固定成本,你销售一斤的商品从批发到占据零售货架位置的综合成本本身就是要好几毛的,现在的零售商品很难见到一斤重的某商品价格少于1块的了!我们可以类比的看一下我们市场化非常好的矿泉水,几毛成本的矿泉水在加油站批发是一箱大约折合一块一瓶,但到超市和小店单买,就要2-3块,你能够以矿泉水的成本说其瓶装水的暴利吗?这里小店和超市的每一个销售位置都有固定的成本,有他们的房租和人工摊销决定的!

食盐的打破垄断,背后渠道的利润可能会增加,便宜的是渠道商而不是消费者,在垄断时期没有的超市进场费、位置费、押金、账期等都会出现,这些成本远远比盐的成本和现在的垄断利润高,与食盐成本差不多的瓶装矿泉水的价格就是一个参考标准,这些原来对垄断盐业集团没有的成本加进来以后,食盐的基础价格与瓶装矿泉水的价格靠拢才是合理的预期,这样一袋盐就要3块要涨价很多倍的。所以真的打破垄断食盐很可能会更贵的,尤其是食盐从不到1块一袋涨到2-3块一袋,涨价百分之几百后消费者也不会敏感的情况下,渠道议价能力增加向消费者转嫁的情况出现就是大概率事件了。而进一步的讲,资本参与到市场里面来是要更高的得利的,资本的高利润食盐更能够给得起渠道的费用,结果就是低价格的食盐被挤出市场!类似的我们还可以看我们市场内的酱油情况,廉价酱油1-2块的不好找,各种品牌的高价酱油比比皆是,以后有品牌的资本盐买一个8-9块,与酱油的情况一样,老百姓也是能够接受和不敏感的,最后这些涨价都是市场上的老百姓买单的!所以食盐打破垄断也可能是一次对国民的教育,我们的石油打破垄断后油价走势更可能的是重复铁矿石的情况,盐业打破垄断我们的食盐价格也会大涨的。盐价暴涨老百姓能够负担,但油价要是暴涨社会就负担不起了。

综上,盐业的开放,我们看到了改革的进展,我们也要看到道路的曲折,倒掉之后食盐到底是便宜了还是贵了,是让老百姓消费者得利了,还是渠道、资本得利了,这是一个很好的教育社会的试验田。我们建国后政府专营食盐,目标是造福于民压低盐价而不是政府利润,但后来的市场化确实是出现了低效率和部门利益等社会成本,现在改革后盐价是否能够惠及于民,在社会成本上哪种方式更有利更合适,对此是需要有人长期跟踪一下,看一下真实的情况。

 

  评论这张
 
阅读(10563)| 评论(0)
推荐 转载

历史上的今天

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017